八次危机：中国的真实经验 1949-2009
《八次危机：中国的真实经验 1949-2009》是温铁军及其研究团队创作的经济学著作，于2013年1月首次出版。
该书是温铁军及其科研团队长期努力开展调查和比较研究的成果之一。它从崭新的角度传递了中国发展的经验和教训，分析了中国自1950年以来经历的主要危机及其克服的办法，总结了中国改革和发展的路径，展示了中国如何成功实现软着陆，并利用危机进一步发展。
该书对新中国成立以来的真实发展经验进行了去意识形态化的解读，指出中国不仅发生过经济危机，而且中国自建国以来的六十年间，已经发生了8次经济危机，而这些危机均与国家工业化阶段性特征有关：在“城乡”二元对立的基本体制矛盾约束下，工业化、城镇化以及整个体制的改革所产生的制度成本均向“三农”转嫁，因而城市的产业资本就可以实现“软着陆”，原有体制得以维持;而不能直接向农村转嫁的危机，就导致产业资本在城市“硬着陆”，引发政府财税金融、乃至整个经济体制的重大变革。
该书第一部分概述8次危机及其“软着陆”，第二部分为研究团队在2008年经济危机后进行的几次闭门会议记录与简报。
|
第一部分 中国的8次危机及其“软着陆” |
|
引言 |
|
第一章 发展陷阱和中国经验 |
|
一、从外资外债视角解析“中国经验”二、从危机化解视角思考中国发展的可持续性 |
|
第二章 1958—1976：工业化初期的3次危机及其外资外债背景 |
|
一、第一次借助外资走出民国危机的背景及其逻辑演变：二战后地缘战略的重构及演变 二、危机一：1958—1960年苏联援华投资中断之后，中国发生了什么 三、危机二：1968—1970年“三线建设”中的国家战略调整与经济危机 四、第二次更大规模借助外资调整结构的背景及其符合逻辑的危机演变——20世纪70年代来自西方的外债：从“四三方案”到“八二方案” 五、危机三：1974—1976年最后一次“上山下乡” |
|
第三章 1978—1997：改革以来3次内源性经济危机及其化解 |
|
一、危机四：1979—1980年改革以来的第一次经济危机及借助“三农”的复苏 二、危机五：1989—1990年改革以来的第二次经济危机及“三农”应对 三、第三次外资外债背景及其逻辑演变：1988—1994年：“关键要把出口创汇搞上去” 四、危机六：1993—1994年改革以来第三次经济危机及其外向型转化 |
|
第四章 1997和2008年中国2次“输入型”危机的发生、应对及影响 |
|
一、现象归纳：60年4次引进外资各伴生2次危机 二、危机七：1997年东南亚金融危机的应对措施及影响 三、第四次外资外债背景及逻辑演变：1997—2008年国内外两个“产能过剩”的碰撞 四、危机八：2008年金融危机的应对措施及影响 |
|
第二部分 关于全球危机与中国对策研究 |
|
引言 |
|
Ⅰ一个趋势，两种保守，三大战略——2011年春季新世纪第二个十年中国发展战略闭门会议综述 |
|
Ⅱ中国构筑战略回旋空间要靠两条腿“走出去”——2010年秋季宏观形势闭门研讨会辑要 |
|
Ⅲ灰色经济、压力维稳与政治体制改革——2010年11月4日闭门研讨会观点摘要 |
|
Ⅳ中产阶级的崛起与中国社会结构的变化——2010年3月1日闭门研讨会观点摘要 |
|
大事年表 |
|
附录 温铁军归来 |
|
后记 |
作者及其团队以周期性的“经济危机”作为分析中国经济发展历程的线索。在官方“政治正确”的主流话语框架内，作为社会主义社会的新中国不会存在所谓发生在资本主义社会中的“经济危机”。不过，作者反复强调在这分析过程中要“去意识形态化”，让历史进程回归它本来的面貌。作者在文中引述的原话明确表示：新中国成立后有过“新式国家资本主义”。而理顺了这个发展逻辑，中国经济危机的周期性爆发也就不可避免。化解每一次危机所导致的后果，又为下一轮经济危机周期埋下伏笔。而为解决危机所采取的手段，则共同组成了真实的经验和教训。
作者以“去意识形态”的视角分析问题，所以不同于主流学界将时代和改革开放时代割裂开来，而是将新中国的经济发展作为一个连续的整体来解读。在这样一个新颖的全景视角下，作者进行了许多概念上的创新。例如，新中国以来的“4次对外开放”，3次“圈地运动”，“内生性”危机与“输入型”危机，“盎格鲁-美利坚”模式与“莱茵”模式等等。这些概念创新让人们认识到后人为解决危机而对前人经验的各种“路径依赖”，并由此生发出整体性地分析中国经济变迁的必要性。
最后，温铁军作为关注“三农”问题的学者，也摆脱了经济理论分析中常见的“城市中心主义”，而以城乡互动的角度来解读危机。作者分析指出，8次危机的化解既有“软着陆”也有“硬着陆”，这取决于中国城乡二元体制下“三农”(农民农村农业)能否有效吸纳危机中城市转嫁的“制度成本”。例如，3次上山下乡运动是让时代3次危机得以“软着陆”的手段，而改革开放后因“三农”不再有过去的社会条件而无法承接危机中积累的负面成本，由此导致多次因“硬着陆”而产生的社会问题甚至政治运动。作者及其团队以周期性的“经济危机”作为分析中国经济发展历程的线索。在官方“政治正确”的主流话语框架内，作为社会主义社会的新中国不会存在所谓发生在资本主义社会中的“经济危机”。不过，作者反复强调在这分析过程中要“去意识形态化”，让历史进程回归它本来的面貌。作者在文中引述的原话明确表示：新中国成立后有过“新式国家资本主义”。而理顺了这个发展逻辑，中国经济危机的周期性爆发也就不可避免。化解每一次危机所导致的后果，又为下一轮经济危机周期埋下伏笔。而为解决危机所采取的手段，则共同组成了真实的经验和教训。
作者以“去意识形态”的视角分析问题，所以不同于主流学界将时代和改革开放时代割裂开来，而是将新中国的经济发展作为一个连续的整体来解读。在这样一个新颖的全景视角下，作者进行了许多概念上的创新。例如，新中国以来的“4次对外开放”，3次“圈地运动”，“内生性”危机与“输入型”危机，“盎格鲁-美利坚”模式与“莱茵”模式等等。这些概念创新让人们认识到后人为解决危机而对前人经验的各种“路径依赖”，并由此生发出整体性地分析中国经济变迁的必要性。
最后，温铁军作为关注“三农”问题的学者，也摆脱了经济理论分析中常见的“城市中心主义”，而以城乡互动的角度来解读危机。作者分析指出，8次危机的化解既有“软着陆”也有“硬着陆”，这取决于中国城乡二元体制下“三农”(农民农村农业)能否有效吸纳危机中城市转嫁的“制度成本”。例如，3次上山下乡运动是让时代3次危机得以“软着陆”的手段，而改革开放后因“三农”不再有过去的社会条件而无法承接危机中积累的负面成本，由此导致多次因“硬着陆”而产生的社会问题甚至政治运动。
